王先生驾车发生交通事故，车辆车费造成李先生车辆损坏、撞报支付人身伤害，废后法院王先生负事故全部责任，店两后经法院判决，年高李先生获得赔偿。额停两年后，车辆车费李先生再次将王先生及保险公司诉至法院，撞报支付称车辆被撞报废后一直停在4S店，废后法院要求对方承担两年间产生的店两停车费12000元。近日，年高海淀法院经审理，额停判决驳回李先生的车辆车费全部诉请。

李先生诉称，撞报支付发生交通事故后，废后法院其车辆被撞报废，后被拉走并一直停放在4S店。期间，李先生将王先生及保险公司诉至法院，直至赔付完毕，李先生才到4S店取车，被告知需要交纳停车费12000元。李先生认为先前的起诉中未包含停车费，因此，再次诉至法院，要求二被告承担相关费用。

王先生认为，保险公司已经定损、赔偿完毕，停车费是之后发生的，不应由自己承担。

保险公司认为，停车费属于间接损失，保险合同中有明确约定，保险公司不承担间接损失，投保时也对投保人进行过明示告知。

法院经审理认为，李先生对其所有的车辆负有保管义务。通常情况下，发生交通事故后，车辆在4S店进行定损、修理，4S店不会单独收取停车费。本案中，李先生怠于履行其负有的保管义务，车辆在4S店停放长达两年之久而未及时取回，已远超合理的定损、修理期间。4S店因此向其单独收取停车费，该损失是因李先生未采取适当措施致使损失扩大所致，应由李先生自行承担。法院最终判决驳回李先生的全部诉讼请求。

宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。